Il punto e’ corretto ( tuo concetto sull’integrazione), ma a mio modo di vedere addio alle giuste pari opportunita’. Ci sono anche tanti Italiani in condizioni pietose da sotto i ponti a cui e’ stata tolta la dignita’sia di destra che di sinistra per intenderci! (La logica conclusione e’ che IN QUESTO MODO si e’generata una situazione molto pesante di “solo” risentimento per l’italiano che sente di non avere protezione e DI CONSEGUENZA un disconoscimento della dignita’ di questi poveri sciagurati che vengono da noi)
Chi si prende cura di TUTTE queste persone?
Solo la Charitas? ( che gia’ fa tanto!)
…e basta?!?
Poi permettiamo anche ai criminali tra i piu’ incalliti di venire qua, altro grosso problema!
Non ci sbagliamo,la conseguenza e che si creeranno ancora piu’beghe e anche di peggio per coloro che onestamente si devono integrare e questo accadra’ se andiamo avanti cos’i’.
Risultato: nessuno di noi ne trae vantaggio, nel senso che invece di vivere l’integrazione come una cosa utile e normale la si vede e si continuera’ a vedere come: dei “rompicoglioni criminali che ci vengono a rubare il lavoro e di peggio. E noi come dei diagraziati che non hanno capito nulla.
Secondo me’la “ricetta” sull’integrazione e per l’integrazione e’ sbagliatissima perche’non aiuta a garantire il rispetto reciproco.
Cosi’ come invece dovrebbere essere.

Eppoi come puo’ venir detto a chi non accetta “QUESTO MODO D’INTEGRARE CHE NON RISPETTA NESSUNO” che e’ antidemocratico ( accade anche a quelli di sinistra di sentirselo dire), fascistoide e non ha capito un c…o!( cioe’ e’ anche stupido).meglio….!?!
Ci vuole un gran fegato!!!

mah non so perchè ti debba passare avanti (ma poi sei proprio sicuro che ti passi avanti?), ma di solito una logica c’è in queste cose, giusta o sbagliata che sia. E’ chiaro che la cosa è finalizzata all’integrazione e a dare un’opportunità a chi di opportunità ne ha molto poche, si può dire quello che si vuole ma queste persone non fanno certo una bella vita, almeno quelli che non spacciano. Io direi che organizzando queste cose forse si presuppone che gli altri (quelli fuori da quelle categorie) non abbiano bisogno di rivolgersi a queste offerte. Invece oggi siamo nella condizione di dover necessariamente prendere in considerazione qualsiasi lavoro. E’ questo il punto.

Hai ragione!
quando c’e’ rispetto e considerazione per tutti non ci sono svantaggi per nessuno. E’ cosi’!

Scusa se ti ho storpiato il nome.

Che ti devo dire?
C’ha ragione! A malincuore ma c’ha ragione.

soprattutto nella conclusione…

Così anche le politiche oggi premiate dagli elettori possono non dare quei risultati rassicuranti che promettono. Invece di imitare i loro avversari, i socialdemocratici dovrebbero cercare di riformare i loro programmi di welfare rendendoli maggiormente proattivi e rafforzandone le basi assicurative. Questo significa che la possibilità di ricevere i sussidi deve essere subordinata al pagamento dei contributi (gli immigrati sono ovunque contribuenti netti) e che gli abusi debbono essere sanzionati sia sotto il profilo sociale che amministrativo. La Danimarca e la Svezia sono i paesi che hanno fatto i passi più importanti nella riforma delle politiche sociali in questa direzione: è solo un caso che i partiti di centrosinistra di questi due paesi siano le uniche formazioni politiche pro-welfare a non essere state sconfitte in queste elezioni europee?

Completamente daccordo.
Aiuti subordinati a chi ha contribuito.
Io ho versato oltre 23 anni di tasse e di contributi imps.
Perchè allora nel modulo di iscrizione al corso c’è scritto questo:

TIPO DI VANTAGGIO
- portatore di handicap fisico o mentale
- persona inquadrabile nei fenomeni di nuova povertà
- extracomunitario
- nomade
- tossicodipèendente
- ex tossicodipendente
- detenuto
- ex detenuto

Io ho versato 20 anni di contributi ma se un nomade o un’extracomunitario appena arrivato si presenta al mio corso mi passa davanti perchè essere extracomunitari o namadi è un VANTAGGIO?

Non è coerente con le nuove socialdemocrazie!

per Stefano: Al contrario,forse hai accettato quello che ho detto.Se e’ cosi sono contento perche’ CI DIMOSTRI che chi e’ maturo per una sinista “MATURA” riesce a trovare punti di riflessione e discussione chiedendosi dove portano l’ilarita’ o il disprezzo.La “MIA” sinistra ha “SEMPRE” avuto ed avra’bisogno di questo tipo di persone.A te tutte le considerazioni del caso e un ringraziamento per la lezione di stile,QUANDO HAI DECISO DI FARLO, che mi hai dato.

per stefano66:

Quando una persona ti risponde in maniera sarcastica e offensiva tanto matura non e’, e trasmette all’interlocutore oltre alla sua immaturita’un messaggio solo emozionele, che con i contenuti di quello che sostiene non centra un gran che’.E’ lei stessa che mette limiti e muri al dialogo!
“Nulla si impone” quando c’e’ democrazia ed etica.

“Come farei a capirti, se tu mi gridassi e offendessi nonostante tutta la ragione tu possa avere? Lo puoi pretendere questo?

Ciao. valter

Avevo scritto:

Anche oggi ho fatto la richiesta per un corso di formazione per operatore del punto vendita food.
Sponsorizzato,tra gli altri dalla provincia e dalla regione…..compilo il tutto e mi ritrovo alla fine del questionario:
TIPO DI VANTAGGIO
- portatore di handicap fisico o mentale
- persona inquadrabile nei fenomeni di nuova povertà
- extracomunitario
- nomade
- tossicodipèendente
- ex tossicodipendente
- detenuto
- ex detenuto
Ora,capisco tutto,che si debba integrare i tossicodipendenti e i detenuti,chi è afflitto da handicap,ok,naturale.
Ma perchè un’italiano tossicodipendente,detenuto,povero,o portatore di handicap deve essere equiparato in una graduatoria che da un VANTAGGIO ad un EXTRACOMUNITARIO SANO o un NOMADE SANO?
QUESTO non lo capisco.
Ripeto se questo è il pensiero di sinistra,non ci sto.

W la Lega.

e pensavo che con la risposta

per stefano:

Questa e’ la “mia” sinistra. ciao

Poi ho visto che ti riferivi all’altro stefano,comunque io rispetto le idee degli altri,anche se a volte non le condivido.

Poi,come è capitato,non con te,se mi rispondono in maniera sarcastica io replico usando lo stesso tono.

Beh io me ne vado, e consiglio a chiunque non voglia perdersi in discussioni oltremodo vacue di fare lo stesso.